title: OKR和KPI那套,什么时候开始变味了 author: Gamehu date: 2026-03-06 08:17:42 categories:
前两天看到一篇文章,讲一个团队怎么被 OKR 搞废的。
看完我就一个感受:太熟悉了。
这种剧情我经历过不止一次。大厂干过,创业公司也干过。每次剧本都差不多——业务还行的时候,没人提考核;一旦效益不好了,或者老板觉得不爽了,考核就开始上线了。
然后团队就开始变形。
那是某年 Q3,公司股价跌了一波,高层开会,说要"精细化管理"。
什么叫精细化管理?翻译成人话就是:开始抓考勤、抓周报、抓 OKR 对齐。
我们组之前挺松的,产品上线了就歇两天,没活的时候下午四五点走人也没人管。结果那两个月,突然开始:
我当时带一个小团队,最明显的感觉是:大家开始表演了。
写代码的时间变少了,写文档的时间变多了。不是那种有价值的文档,是为了证明"我在干活"的文档。
有个同事,以前遇到问题直接喊一声就能解决,现在得先写个邮件说明背景、问题、影响、方案 A/B/C,然后约个会对齐。一件事从半小时变成两天。
我问过他,为啥不直接说?他说:"现在不是要讲流程吗?不留痕到时候背锅怎么办。"
你看,考核一上来,人的第一反应不是怎么把事做好,而是怎么不被抓到把柄。
后来我去了一家创业公司,人不多,二十来号人,氛围挺好的。老板技术出身,早期大家一起熬夜上线,谁也没计较过几点下班。
做到第二年,融资不太顺,老板脸色开始不好看了。
先是开会说"我们要提高人效",然后 HR 发了个表,让每个人填每天的工作内容和时间分配。再后来,周会变成了一对一谈话,老板亲自问:"你这周的核心产出是什么?"
最离谱的是有一次,一个产品经理被问急了,说:"我这周主要在协调资源,没什么具体产出。"
老板说:"那就是没产出。"
那个产品经理第二周就离职了。
我当时跟老板聊过一次,我说:"咱们现在才二十个人,抓这么细有必要吗?"
他说:"我现在不知道每个人都在干什么,心里没底。"
我说:"那你抓考核就有底了?你看到的都是我们想让你看到的。"
他没说话。
后来我才想明白,老板抓考核,很多时候不是因为想提升效率,而是因为焦虑。业务看不清楚,数据不好看,总得抓住点什么。考核就是那个抓手。
但问题是,考核能抓到的都是表面的东西——写了多少文档、开了多少会、代码提交了多少行。真正创造价值的东西,比如判断力、协作、试错,根本没法量化。
所以最后就变成:大家都在忙,但不知道在忙什么。
我不是说考核这东西完全没用。它在大厂确实有存在的理由——人多、层级多、信息不透明,总得有个机制来对齐目标。
但我观察到一个规律:考核什么时候开始被强调,往往是个信号。
这说明什么?
说明考核很多时候不是用来提升业绩的,是用来缓解焦虑的。老板的焦虑、管理的焦虑、组织的焦虑。
但焦虑传导到一线,就变成了内耗。
那篇文章讲了一个团队的崩溃过程:一开始是 OKR 定得太高,完不成;然后是开始惩罚完不成的人;再然后是大家为了自保,OKR 越定越低;最后是所有人都知道这套东西是假的,但还得陪着演。
我见过太多这种循环了。
最讽刺的是,往往等到团队彻底散了,老板才会反思:"我们是不是管理太严格了?"
但那时候已经晚了。
说实话,我也当过管理者,理解那种"想看清楚"的冲动。团队大了,确实不能全靠自觉。
但我的教训是:考核是手段,不是目的。而且它是最后的手段,不是第一位的。
如果你发现自己在靠考核来驱动团队,那说明前面已经出问题了——目标不清楚、沟通不到位、信任没建立起来。
这时候加考核,就像一个人发烧了你不找病因,只给他吃退烧药。温度是降下来了,但病还在。
而且退烧药吃多了,人会虚脱。考核抓太紧,团队会失血性死亡。
如果你在一家公司,突然发现考核变严了、流程变多了、周报变长了,别急着怀疑自己是不是不够努力。
先看看公司业务怎么样。如果业务在涨,这些大概率是形式主义,应付过去就行。如果业务在跌,那可能是管理层慌了,这时候你要想清楚:这是短期波动,还是结构性问题?
如果是后者,早点做打算。因为考核收紧往往是组织失控的前兆,而不是转机的开始。
我后来选人、选团队,都会看一点:这个团队是靠什么驱动的?是靠共识和目标,还是靠考核和压力?
前者不一定能成,但后者大概率会崩。
最后说一句:流程和考核,在大厂是铠甲,在创业公司可能就是负重。什么时候穿、穿多少,得看你在打什么仗。